이 진단은 무엇을 어떻게 계산하나요

무엇을 반영하나요

연령대별 기본값에서 출발해, 아래 조건에 따라 항목별 필요도를 더하고 뺍니다. 템플릿에 단어만 바꿔 끼우는 방식이 아니라 조건마다 실제로 값이 달라집니다.

나이

• 암 ↑ (20대→50대)
• 뇌·심혈관 ↑ (40대~)
• 돌봄 ↑↑ (50대~)
• 병원비 = 항상 최상위

연령대별 기본값이 출발점입니다. 암은 20대에서 50대로 가면서 두 배 이상 올라가고, 뇌졸중·심장질환은 40대부터 뚜렷하게 오릅니다. 돌봄 필요도는 50대 이후 가장 크게 올라갑니다. 반대로 병원비 보장은 **연령과 무관하게 항상 같은 값으로 가장 높게** 고정되어 있습니다.

성별

• 여성 → 암 소폭
• 남성 → 뇌·심혈관 소폭

여성은 암, 남성은 뇌·심혈관 쪽을 소폭 조정합니다. 다른 조건에 비해 영향이 작습니다.

여쭤보지 않게 된 것

• 가족 구성 ✕
• 소득 책임 ✕
• 병력·흡연 ✕
• 가족력 ✕

2026년 8월 광고심의에서 **개인정보를 필요 최소한으로만 수집하라는 지적**을 받아 네 문항을 없앴습니다. 그래서 지금 필요도에 들어가는 것은 나이와 성별뿐이고, 그만큼 판단이 거칠어졌습니다. **가장 크게 달라진 곳은 ‘유가족 생활비’와 ‘일 못 할 때 생활비’입니다** — 부양가족과 소득 구조를 알아야 판단할 수 있는 항목이라, 이제 ‘비어 있음’이나 ‘급하지 않음’이라고 말하지 않고 **언제나 ‘확인 필요’로 둡니다.** 모르는 것을 아는 척하지 않는 편이 낫다고 봤습니다.

하지 않는 것

✕

특정 상품을 추천하지 않습니다

보험사명·상품명·보험료 금액을 다루지 않습니다. 어떤 보장 항목이 비어 있는지까지만 봅니다.

✕

점수를 보여주지 않습니다

내부적으로는 항목별 필요도를 계산하지만 화면에 숫자를 띄우지 않습니다. 근거를 댈 수 없는 숫자는 신뢰를 만들지 못하고, ‘왜 62점인가’라는 질문에 답할 방법도 없기 때문입니다. 대신 네 단계(가입돼 있음 / 확인 필요 / 비어 있음 / 지금은 급하지 않음)로만 판정합니다.

✕

보장이 충분하다고 말하지 않습니다

가입 여부는 여쭤보지만 **보장 금액은 여쭤보지 않습니다.** 같은 암 진단금이라도 금액에 따라 전혀 다른 준비이므로, 갖고 계신 항목에도 ‘충분하다’ 대신 ‘가입돼 있음, 금액은 증권 확인’이라고 적습니다.

✕

여쭤보지 않은 것을 채워졌다고 하지 않습니다

가입 개수가 많다는 이유로 특정 보장이 있다고 추정하지 않습니다. 보험 다섯 건이 전부 운전자보험일 수도 있기 때문입니다. 그래서 어떤 보장을 갖고 계신지 직접 여쭤보고, ‘잘 모르겠다’고 답하신 항목은 **모른다고 그대로 표시합니다.**

✕

건강 정보를 아예 받지 않습니다

질병 이력·복용 중인 약·흡연 여부·가족력은 개인정보보호법 제23조의 민감정보입니다. 전에는 브라우저 안에서만 계산하고 전송하지 않는 방식으로 다뤘지만, **2026년 8월 광고심의 지적에 따라 문항 자체를 없앴습니다.** 안전하게 다루는 것과 물어도 되는 것은 다른 문제였습니다. 입력하신 답은 지금도 이 화면 안에서만 계산되고 저장되지 않습니다.

이 진단이 할 수 없는 일

• 증권을 보지 않은 상태의 계산이라 실제 보장 내용과 다를 수 있습니다. 증권에 같은 이름으로 적힌 보장도 가입 시기에 따라 조건이 다릅니다.
• 어떤 종류의 보장을 갖고 계신지는 여쭤보지만, 각각 얼마짜리인지는 알 수 없습니다. 겹침 여부도 신호로만 다루고 단정하지 않습니다.
• ‘일 못 할 때 생활비’는 특약으로 딸려 있는 경우가 많아 본인도 모르는 일이 흔합니다. 그래서 이 항목은 언제나 ‘확인 필요’로 두고, 갖고 계신지 단정하지 않습니다. 운전 여부도 여쭤보지 않으므로 운전자보험을 공백으로 세지 않습니다.
• 직업, 주거 형태, 대출 유무 등은 반영하지 않습니다. 실제 상담에서는 이런 조건이 순서를 바꾸기도 합니다.

그래서 이 결과는 출발점입니다. 실제 판단은 가입하신 계약의 내용을 봐야 확정됩니다.